新的总检察长是反大麻。我们应该关心多少?

在过去的一周中,我们从Loretta Lynch那里听到了有关大麻合法化的更多信息。尽管林奇女士是美国司法部长的任命,代替了埃里克·霍尔德(Eric Holder),但她对合法化和一般大麻的看法并不重要。这是一件好事,因为她显然不是粉丝。

当参议员杰夫·塞申斯(Jeff Sessions)在周三的参议院司法委员会听证会上被问及时,“您支持大麻合法化吗?”林奇回答如下:

参议员,我不…。但是我可以告诉你,不仅我不支持大麻合法化,而且司法部目前也不支持大麻合法化,如果我被确认为司法部长也不是该职位。

当参议员Lindsey Graham询问Lynch是否考虑DOJ’现行的大麻指南“good policy,”林奇似乎回避了这个问题。她说“the DOJ’的指导仍然允许联邦检察官处理涉及危险儿童的大麻案件,在毒品或大麻越过州界线的影响下开车— especially when it’从大麻合法的州变成大麻合法的州’t.” She also said that 美国司法部 is looking at the availability of edible products “以及这些产品落入儿童手中并造成巨大伤害的风险。”从积极的一面来看,林奇女士没有表示她会干预使大麻合法化的州,或者如果得到她的确认,则目前的美国司法部执法政策将发生重大变化。

我们大家都习惯于这种脱节和不一致的司法部提出的反法律化言论,很显然,即使总检察长相信大麻合法化,他们也永远不会公开说出来。即使无视政治,总检察长也宣誓要坚持并执行美国的法律,而这些法律目前将几乎所有大麻活动都视为非法,无论是否经国家批准。

林奇女士’大麻合法化的真正意义在于“同一件事,不同的日子”比什么都重要。美国司法部可以随时改变其当前宽松的执法政策的主意。这是不费吹灰之力,并且是每家大麻企业每天都要承担的风险。

What we do find troubling though is what AG Lynch thinks of marijuana generally. At the same Senate Judiciary Committee hearing, 林奇女士 told senators that she thinks President Obama was wrong when he told 纽约人 他认为大麻比酒精危害小:

我当然不’不要持有那种看法,不要 ’我不同意大麻是一种实质的观点。我当然认为,总统是根据他的个人经验和个人见解发表讲话的,我都无法分享。

AG Lynch声称大麻没有酒精安全,并且将这种争论归因于她没有大麻经验,这既是意外的也是不科学的。我没有海洛因的亲身经历,但是我知道这很危险,因为我了解海洛因的科学,并且已经阅读了海洛因对人们的影响。

我希望林奇女士’几乎故意在大麻上无知的立场只是为了确保得到确认而又不使国会毛茸茸的政治人物讲话。但是,如果她继续表现出愿意忽略有关大麻及其安全性和有效性的事实和科学的意愿,那么我们对她的关注只会增加。同时,我们正在尽力保持开放的心态。

你怎么认为?