新律师将军是反大麻。我们应该多么关心?

在过去的一周里,我们从Loretta Lynch上听到了大麻的合法化更多。虽然Lynch女士是美国司法部长,但替代埃里克持有人,她关于合法化的看法,以及一般的大麻,不如你的要重要。这是一件好事,因为她显然不是粉丝。

当参议员杰夫会议在参议院司法委员会周三审理时,“你支持大麻的合法化吗?”林奇回答如下:

参议员,我没有…。但我可以告诉你,不仅我不支持大麻的合法化,目前司法部的立场并不是支持合法化,如果我被确认为律师将是职位,也不是职位。

当参议员林赛格拉姆询问时,如果林奇考虑了Doj’目前的大麻指导“good policy,”林奇似乎躲闪了这个问题。她说“the DOJ’S指导仍然允许联邦检察官在大麻案件之后,涉及风险的儿童,驾驶药物或大麻交叉状态线的影响— especially when it’从大麻融入一个国家的国家开始’t.”她还说,Doj正在寻找可食用产品的可用性“并且这些产品落入孩子手中并造成巨大伤害的风险。”在Plus方面,Lynch女士没有迹象表明她会干扰统治大麻的州,或者应该确认当前Doj执法政策的任何重大变化。

我们都习惯于这种反向化的ruetory来自非常脱节和不一致的Doj,很明显,即使一名律师将据信合法化大麻,他们也永远不会这么公开。甚至忽视了政治,律师将宣誓就宣誓并强制执行美国的法律,目前这些法律违反了违法的所有大麻活动,无论是国家制裁与否。

林奇女士’对大麻合法化是真的更多的“同样的老东西,不同的一天”比其他任何东西。 Doj可以随时改变其目前的公平LAX执法政策。这是一个没有脑子,这是每个大麻业务都需要每一天的风险。

我们所做的令人不安的是虽然是ag林奇一般认为大麻。在同一个参议院司法委员会的审理中,林奇女士告诉参议员,她认为奥巴马总统在他讲述时出错了 纽约人 他认为大麻比酒精危险:

我肯定没有’坚持这个视图和唐 ’T同意大麻作为物质的观点。我当然认为总统是从个人经历和个人观点讲的 - 我都没有分享。

Ag Lynch既是意想不到的,不科学,索赔比酒精不是更安全,并且归因于她没有大麻的个人经验的事实。我没有与海洛因的个人经历,但我知道这是危险的,因为我知道它的科学,我已经阅读了它对人们所做的事情。

我希望林奇女士’在大麻的几乎刻意故意的无知地位只是政治家 - 在没有皱起的国会羽毛的情况下进行确保确认。但是,如果她继续展示愿意忽视大麻的事实和科学及其安全性和疗效,我们对她的担忧只会增加。与此同时,我们正在尽力尝试保持开放的心态。

你觉得呢?你有没有什么想法?