Democrats Want “Reasonable Pathway”大麻合法化,但重要吗?

大麻合法化7月9日,民主党以平台修正案的形式宣布它想要一个“reasonable pathway”为了法律化,并提出从联邦受控物质法案下的附表1重新安排大麻。虽然这并不响亮了全面合法化的回顾,但它是朝着大麻联邦战争的实际结束的积极步骤。

但这很重要吗?即使你’一个厌倦的政治家仇恨,答案是肯定的。然后’s because it’第一次主要美国政党制定了大麻法律改革的平台。这 2012年民主平台 called for “减少毒品量刑的种族差异,”但它没有说大麻合法化或国家大麻实验一无所有。 2016年民主平台展示了结束联邦大麻禁令的进步—即使据称据称 意外,甚至那么 希拉里艾恩’t a fan. 谢谢伯尼.

经过一些来回来回的语言围绕合法化的语言,民主党平台现在包括以下指令:

我们认为,国家应该是大麻问题的民主的实验室,以及那些想要汇集大麻的国家应该能够这样做…因为有关矛盾的法律 大麻在联邦和州水平上,我们鼓励联邦政府删除 大麻 从其名单作为1级联邦受控物质,为未来合法化提供了一个合理的途径

将本周早些时候在Gop拍摄的大麻偏执和触控立场与偶然和触控立场相比。医疗大麻最终未能在对该主题的强劲辩论后完全制定共和党平台。这是对各国的派对的巨大失望’权利。拟议修正案,以表达对未吸烟医疗大麻法的国家的支持, 一些共和党代表 有以下几点说:

[有些]声称的科学家在大麻上有一种“漫长的方法”,并认为[未提供]的研究表明了它与心理健康问题之间的联系。另一个代表荒谬地声称,犯下大众谋杀的人是“来自离婚家庭的年轻男孩,他们都是吸烟锅。”另一个代表宣称大麻触发精神分裂症,由民主党和纽约金融家乔治索罗斯国家全国资助。 “让我们仔细想一点与oxycontin有一点,oxycontin,”第三次代表宣称,他在正在进行的海洛因流行病和青少年吸烟的大麻之间建立联系。

大众谋杀和大麻?听起来好像 重新传递疯狂 给我们。要求我们的政客们要简单地是理性的,并倾向于荒谬的科学和逻辑真的太多了吗?